El tratamiento de la Ordenanza por la convalidación de excesos presupuestarios correspondientes a los ejercicios 2024 y 2025 fue uno de los puntos centrales de la sesión del Concejo Deliberante de Adolfo Alsina realizada este miércoles.
La iniciativa generó un extenso e intenso debate político y finalmente fue aprobada por mayoría, con siete votos positivos de los bloques de la UCR y Fuerza Patria, y cinco votos negativos de La Libertad Avanza.
La postura de La Libertad Avanza
Desde el bloque de La Libertad Avanza, la concejal Micaela Amarain fundamentó el rechazo al proyecto señalando que el espacio no estaba de acuerdo con la manera en que se habían utilizado los recursos excedidos.
“Nosotros vamos por la desaprobación. Es cortito, no aprobamos este exceso por la simple razón de que no estamos de acuerdo con cómo se gastaron esos excesos y de por sí la rendición de cuentas consideramos que no es lo apropiado”.
Fuerza Patria defendió la necesidad de pagar salarios y proveedores
La respuesta llegó desde el bloque de Fuerza Patria a través de la concejal Carmen Calderón, quien defendió la aprobación de los excesos presupuestarios argumentando que gran parte de esos recursos fueron utilizados para sostener el funcionamiento básico del municipio.
Calderón cuestionó el discurso de reducción del Estado impulsado por La Libertad Avanza.
“¿Cuál es la propuesta de los ediles de La Libertad Avanza? ¿Achicar el Estado? Como siempre dicen, porque lo tienen como una muletilla”.
Y agregó: “El Estado son personas”.
La concejal vinculó directamente el rechazo opositor con la posibilidad de afectar salarios y servicios esenciales. “¿Qué pretenden? ¿Echar gente como proponen en las comisiones? ¿Dejar sin trabajo a la gente? ¿No pagar los sueldos de los empleados municipales?”.
Además, enumeró distintas obligaciones que el municipio debe afrontar diariamente para garantizar servicios esenciales.
“¿Qué proponen? ¿Que no le paguemos a las personas que proveen combustible para las ambulancias? ¿Que no le paguemos a quienes venden alimentos para la Casa del Niño, para el hospital, para la casa de abuelos o para los chicos de la casa de abrigo?”.
También remarcó que detrás de cada proveedor hay actividades indispensables para el funcionamiento municipal.
“Los proveedores son todos, desde los que venden la tanza para las bordeadoras hasta todo lo que consume el municipio para prestar servicios”.
En otro tramo de su exposición, Calderón defendió la necesidad de aprobar el proyecto para garantizar el pago de las deudas existentes.
“Nuestro bloque va a honrar esas deudas aunque no las generemos, porque no podemos dejar a los privados sin cobrar lo que ya entregaron al Estado”.
Y cerró con una fuerte definición política:
“Desaprobar el exceso presupuestario es de un alto nivel de irresponsabilidad y va contra los intereses de los vecinos y vecinas de Adolfo Alsina”.
La respuesta de Micaela Amarain
Tras las declaraciones de Calderón, la concejal Micaela Amarain volvió a tomar la palabra para responder que el voto negativo del bloque libertario no estaba dirigido contra los trabajadores municipales.
“Jamás votaríamos algo que esté en contra de los empleados. Simplemente estamos en desacuerdo porque queremos buena gestión”.
La edil insistió en que el problema es el manejo financiero del municipio.
“Si para ustedes gestionar significa deuda tras deuda, para nosotros no”.
Y agregó: “Todo lo que mencionaste es por mala gestión. Y vuelvo a repetir, no vamos a estar nunca a favor de la deuda. Al contrario, tenemos que empezar a ver la posibilidad de no generarla”.
En el cierre de su exposición planteó:
“Estamos años tras año votando deudas. ¿Y cuándo va a parar esto? En algún momento hay que ponerle un fin”.
Gustavo Actis: “No vemos un plan para solucionar esto”
La defensa del voto negativo de La Libertad Avanza continuó con la intervención del concejal Gustavo Actis, quien aclaró que el rechazo no implicaba desconocer pagos pendientes.
“Nosotros no lo aprobamos, no porque no queramos pagar los sueldos o pagar todo lo que se excedieron”.
Sin embargo, cuestionó la administración de los recursos públicos. “Se excedieron porque utilizan mal la plata y no solo eso, sino que la utilizan siempre mal”.
Además, remarcó el incremento de la deuda municipal respecto al año anterior. “El año pasado tuvieron mil millones de deuda y ahora la incrementaron cuatro veces”.
Y concluyó: “Nosotros votamos en contra porque no vemos un plan para solucionar esto. Capaz que acá los que votaron a favor saben cuál es el plan para mejorar esto y no nos lo dijeron todavía, pero nosotros no vemos nada de eso”.
David Rodas cuestionó la gestión municipal y cruzó al oficialismo
Por último, el concejal David Rodas tomó la palabra y apuntó contra Carmen Calderón y el oficialismo local.
“La verdad que decir que nosotros tenemos una muletilla parece que estuviera leyendo el discurso de la provincia de Buenos Aires”.
Rodas cuestionó que desde el justicialismo se vincule constantemente a La Libertad Avanza local con el Gobierno nacional. “Estamos en el Honorable Concejo de Adolfo Alsina, acá en la ciudad de Carhué. Cada vez que habla el bloque del justicialismo dice que nosotros somos la Nación, entonces ustedes señora concejal son la Provincia”.
El edil también criticó el conocimiento de Fuerza Patria sobre el destino de las partidas.“No saben las asignaciones que tiene cada programa, no saben realmente si les va a alcanzar o de dónde van a sacar la plata para los programas”.
Y agregó: “Lo utilizan como campaña, como lo que está haciendo ahora señora”.
Rodas sostuvo además que no podían acompañar la ordenanza mientras no existieran señales claras de transparencia.
“Si no vamos a ver que este gobierno toma medidas realmente claras, transparentes, como no viene haciendo hace rato, no podemos convalidar un presupuesto excesivo como el que se presentó este año”.
En otro tramo de su exposición, afirmó: “Eso es faltarle el respeto a la gente, que no vayan los fondos donde tienen que ir, que es lo que viene haciendo este intendente y su gabinete”.
Y agregó una de las frases más duras de la jornada: “Es una catástrofe, porque se le debe muchísima plata a los proveedores”.
Finalmente, cerró: “¿Tenemos la culpa nosotros pidiendo transparencia y un poco de coherencia a la hora de gobernar? No nos falten el respeto”.
Leandro Varela: “Tenemos esta realidad, ¿qué hacemos con ella?”
Finalmente, el concejal y presidente del Honorable Concejo Deliberante, Leandro Varela, fijó su postura respecto al debate y reconoció la compleja situación financiera del municipio.
“Creo que nadie, ni los 12 concejales que estamos acá, absolutamente nadie, cree que endeudarse sea algo bueno”.
No obstante, sostuvo que el cuerpo deliberativo debía decidir cómo actuar frente a obligaciones ya generadas. “Tenemos esta realidad. ¿Qué hacemos con esta realidad? ¿Autorizamos el pago a esos proveedores que ya brindaron el servicio porque es plata que está gastada?”.
Varela reconoció que el nivel de deuda “no es algo bueno”, aunque remarcó la necesidad de afrontar los compromisos existentes. “¿Paga el pato de este mal gobierno el sector privado o lo paga el Estado y buscamos ese plan que tiene que hacer el gobierno para llegar a un equilibrio y acomodar su presupuesto, sus números y sus finanzas? Esa es la pregunta”.
Finalmente, el despacho de la comisión de Hacienda fue aprobado por mayoría con los votos positivos de la UCR y Fuerza Patria y el rechazo de La Libertad Avanza.
