En el cierre de la Sesión del Concejo Deliberante de Adolfo Alsina de este miércoles, el bloque de Juntos por el Cambio, acompañado por la edil del Frente de Todos, Dolores Casas, apuntaron, mediante una nota que lleva la firma de esos concejales, contra el edil y candidato a Intendente de Inciativa Vecinal por Unión por la Patria, Fabio Fernández.
Quien tomó la palabra para dar lectura fue el Concejal Apud: «Ante las expresiones vertidas por el concejal de Iniciativa Vecinal Fabio Fernández en el Centro Cultural Israelita frente a los estudiantes de las escuelas secundarias de Rivera, en el programa «La Tribu» y en un reel de I.V. queremos expresar lo siguiente», dijo y enumeró:
«No es cierto que el concejal Fernández haya faltado a dos sesiones del HCD tal cómo expresó en el lugar. En sus dos años de mandato faltó a once sesiones siendo el Concejal que más inasistencias registra por causas ajenas a cuestiones de salud»
«No es cierto que más proyectos elaborados en el HCD haya sido él, con más de 50 proyectos, cómo dijo en un medio y casi 60 dijo en otro. En sus dos años de mandato, presentó un sólo proyecto elaborado que lleva su firma. El resto de sus presentaciones son pedidos de informes, minutas de comunicación y resoluciones, como presentamos todos los concejales», señaló y argumentó: «Además, si esto fuese verdad, implicaría que sus compañeros de bloque nunca presentaron un proyecto».
«Fernández ha manifestado haber gestionado 83 viviendas a través del Ministerio de Hábitat. Sin embargo la gestión de las viviendas comenzó el 8 de Junio del 22, cuando se reunieron el Ministro de Hábitat Agustín Simone, la senadora María Reigada, el Administrador del Instituto de la Vivienda, Diego Menéndez con el Intendente Javier Andres, la Concejal Dolores Casas y otros. Ahí NO estuvo presente Fabio Fernández«, apuntó y continuó: «También dijo que había gestionado las coacas, a través de la DIPAC. El proyecto de agua y cloacas comenzó a gestionarse a princios del 2021 cuando el subsecretario de Recursos Hídricos, Guillermo Jelinski, y el Director Provincial de Agua y Cloacas, Sergio Bennet, recibieron a los concejales Dolores Casas, Raúl Voto y Rosangela Faluggi. En 2021 Fabio Fernández No era Concejal. También dijo que había gestionado el cambio de cañería de agua a través del ENHOSA. La conversasiones para la ampliación de red de agua potable de Rivera se iniciaron el 27 de enero del 21, cuando Fernández No era Concejal», explicó.
Para cerrar Apud apuntó directamente contra Fabio Fernández al expresar que «para ser honorable» el Concejo Deliberante debe estar integrado por ciudadanos que «honren» el rol para el cual fueron elegidos.
«Honrar significa actuar con honradez, más allá de cualquier ambición. Perder la honradez, es perder la confiabilidad es, ni más ni menos, traicionar al ciudadano que nos dio su confianza a través del voto», expresó Apud.
Finalmente Apud explicó que la nota surgió luego del debate en Rivera que contó con la presencia de varios concejales. «Entendimos que hacer silencio frente a esto era ser complices o convalidar estas mentiras, todos sabemos que el concejal no faltó a dos sesiones, faltó un montón. Él mismo ha dicho que ha faltado porque ha viajado a gestionar. El punto es que, si el concejal viajó a gestionar 11 veces teniendo un gobernador y un presidente que son de su color político, si esas gestiones hubiesen servido para algo, hoy el distrito de Adolfo Alsina estaría cerquita de ser Dubai, pero parece que las cosas no fueron así. El problema es que el concejal creo que está tratando de hacer acciones que no corresponden a su rol, por el rol del concejal es deliberativo y de control. Las gestiones le corresponden al Departamento Ejecutivo o, en todo caso, en conjunto de concejales con el Ejecutivo. El problema de querer ser Concejal y actuar como Intendente hace que no se cumpla con el rol de concejal ni con el de Intendente»
A su turno Fabio Fernández respondió «Evidentemente hay algo que está molestando, también escuche decir del Intendente mentiras, y yo las expongo en los medios que puedo»
El Edil explicó que en el reel al que hizo referencia Apud expresa claramente que cuando se refiere a las obras dice que las «venimos gestionando desde el bloque, no lo hago personal». «Por más que no haya estado en ese momento, porque ni era concejal, yo después las seguí no una, sino muchas veces, porque las obras requieren de una continuidad asidua a cada uno de los organismos que las llevan a cabo, por eso me referí a cada una de esas obras no como personal, sino como parte del bloque, «venimos» gestionando desde el bloque, ese fue el término. Así que hay que escuchar mejor los reels y los medios y no estar tan perseguidos«, disparó.
Y continuó: «El rol del concejal está en legislar y en el control, muchas veces se nos hace muy difícil el del control sino se va a cada uno de estos organismos para poder tener un seguimiento exhaustivo, para poder remarcar un incumplimiento. Cuando hablamos de control, por ejemplo, ya hago un pedido de informe para ver el estado de situación, cuando se elevan los certificados, para poder concluir las 8 viviendas por tercera vez abandonadas en San Miguel. Obviamente ese resultado del ejecutivo no es el verdadero, no es cierto. Por eso es que cuando uno va en persona a estos organismos, como el de Hábitat de Nación, surgen en detalle ese mes y medio de atraso en la emisión de un certificado por parte del municipio que genera que la empresa no pueda sostener por la inflación la continuidad de las obras de esas viviendas, más aún cuando el municipio tiene la obligación de comprar los materiales que la propia empresa le pide y no no los compra. Entonces ¿cómo vas a poder controlar algo si cuando pedimos un pedido de informe no es verdadero, no está ampliado, no es claro en esa respuesta?….esa control es parte de la tarea y si hay que moverse, hay que ir, así lo entendemos en el bloque y como me manejo bien con los compañeros del bloque nos podemos intercambiar los roles y yo poder ir a verificar estas cosas mientras que el resto lo hace viniendo al concejo»
«Cuando me referí a «zonzeras», o que en el concejo se hacen zonzeras quiero explicar que no fue en contra de nadie de los que trabajan aquí, sino en contra del Ejecutivo. ¿Porqué?, porque todos los años pedimos y en muchas sesiones se repiten temas como minutas de comunicación sobre limpiar terrenos baldios por las malezas, otra para pasar la motoniveladora en tal y cual calle, otra por los perros sueltos, por el riego….todos los años lo mismo. La ineficiencia, la falta de respeto por las ordenanzas vigentes. Hay ordenanzas para cada una de esas situaciones que acá se reiteran y no se estan cumpliendo. Si pasaramos por la saranda todas estas minutas de comunicación quedaría realmente un HCD donde podríamos tratar los proyectos serios, pero estamos obligados a tratar esas minutas, ojalá el Ejecutivo empiece a cambiar y respetar las ordenanzas vigentes como corresponde», cerró.
Posteriormente la Concejal Dolores Casas tomó la palabra para defender su posición de haber firmado la nota contra su compañero de bloque: «Luego de comprobar la veracidad de los datos que estaban en la nota elaborada por Apud, me debo en la obligación de firmarla, aun sabiendo que viene de la oposición y sabiendo que estamos en la previa de una contienda electoral» expresó Casas y agregó «Seguramente esto va a servir de mucha polémica, pero por sobre todas las cosas dignamente yo estoy con la verdad, si no hubiesen sido veraces los datos, no la hubiera firmado. Todos saben que mi trabajo en estos 4 años han sido con la verdad, con total seriedad y mucho trabajo, nadie va a venir a decir que los que hacemos aquí es una labor insignificante…no quiero usar el término que se usó. Mi trabajo no fue insignificante, al contrario, me llevó horas de estudio, horas de trabajo y análisis por una dieta que cobro del 50% porque soy jubilada docente, por eso apruebo la nota que presentó el concejal Apud», cerró.
Finalmente la presidenta del Bloque del Frente de Todos, Mary Stevssel tomó la palabra y expresó: «Rechazo completamente la nota, yo también asistí al debate en Rivera y vivencié con mucha verguenza las chicanas que existieron por parte del Intendente Municipal y candidato, sobre todo porque el 90% de los presentes eran estudiantes. Escuché mentiras en salud y medio ambiente, mentiras muy fuertes», aseveró y agregó: «yo estoy hecha de otra madera, no voy a salir decirle al señor intendente que mintió, él sabe en que mintió. Por lo tanto rechazo parte de lo que ocurrió en ese debate y rechazo el tenor de la nota, porque rechazo la actitud de politizar en este recinto un acto electoral»
