Cuando callar no es una opción: Aberasturi realizó un fuerte reclamo interno en la Sociedad Rural de Adolfo Alsina

La Sociedad Rural de Adolfo Alsina atraviesa un conflicto interno luego de la sesión del Concejo Deliberante (HCD) que generó un duro pronunciamiento desde el sector productivo por la suba de más del 100% en la tasa de red vial. La controversia se ventiló tras la difusión pública de una carta enviada a la Comisión Directiva, que fue dada a conocer a través de un posteo en sus redes sociales por Gregorio Aberásturi, CEO de una importante empresa agropecuaria de Adolfo Alsina, socio y ex presidente de la institución.

“Cuando se ponen en riesgo los principios y valores de una Institución intachable, callar no es una opción”, expresó Aberásturi al fundamentar su decisión de hacer público el documento, en el que solicita formalmente que se evalúe y resuelva la exclusión de un socio del padrón.

Según el texto, durante la sesión del HCD se produjo una convergencia de voluntades entre concejales radicales y peronistas que, de manera arbitraria, terminó asestando un golpe directo a los productores del distrito. La decisión fue cuestionada por haberse apoyado en argumentos inconsistentes y en datos que evidencian una alarmante falta de conocimiento de la realidad productiva, configurando una de las mayores afrentas sufridas por la Sociedad Rural en los últimos tiempos.

El conflicto se agravó cuando, de acuerdo con la denuncia, un socio de la entidad se manifestó sin ambigüedades en el recinto legislativo, votando en contra del esfuerzo y sacrificio de los productores, avalando prácticas de clientelismo, despilfarro e ineficiencia y —lo que fue calificado como institucionalmente inadmisible— desconociendo un acuerdo oportunamente firmado por las instituciones y refrendado mediante una ordenanza vigente.

Desde la mirada de Aberásturi, este accionar no solo constituye un acto de desprecio hacia los productores y hacia la Sociedad Rural, sino que resulta abiertamente incompatible con la condición de socio de una entidad gremial, cuya función central es la defensa irrestricta de los intereses del sector que representa.

La carta también advierte sobre la presencia permanente de un ex intendente (en alusión y sin nombrarlo a David Hirtz) en los ámbitos internos de intercambio de la institución, cuya asistencia silenciosa, sin aportes visibles ni posicionamientos públicos, habría permitido la recopilación de opiniones, posturas y estrategias que pertenecen al ámbito privado de la entidad.

En ese contexto, Aberásturi subrayó que la tolerancia frente a este tipo de conductas solo debilita a las instituciones y aclaró que no se trata de diferencias ideológicas ni de diversidad de opiniones, sino de hechos concretos, acciones verificables y una conducta que vulnera la confianza, la lealtad institucional y el sentido de pertenencia.

Por ese motivo, solicitó de manera expresa a la Comisión Directiva que adopte decisiones firmes y coherentes, entendiendo que la defensa de la institución exige actuar. “Cuando se traspasan los límites, no hay otra alternativa que actuar”, afirmó, al tiempo que remarcó que hacerlo implica cuidar la integridad, la credibilidad y el futuro de la Sociedad Rural de Adolfo Alsina.

El posteo de Aberasturi

Finalmente, el pronunciamiento público se conoció luego de que, según se indicó, transcurrieran dos semanas de silencio absoluto por parte de la Comisión Directiva, actitud que fue interpretada como un alineamiento con quienes traicionaron a los productores en aquella sesión. Frente a ello, desde el Grupo Aberásturi señalaron que se vieron obligados a hacer pública su postura, convencidos de que la dirigencia debe actuar con claridad, transparencia, honestidad y firmeza, y de que es un deber dejar en claro de qué lado se está.