En el marco de la Sesión Ordinaria del 29 de abril, el Concejo Deliberante de Adolfo Alsina fue escenario de un nuevo cruce político en torno al manejo de recursos públicos, luego de que el bloque de La Libertad Avanza presentara un proyecto de pedido de informe vinculado al Fondo de Emergencia y Fortalecimiento de la Inversión Municipal (FEFIM).
La iniciativa presentada, puso el foco en la necesidad de conocer con precisión el destino, alcance y estado de ejecución de los recursos contemplados en la Ley 15.561. En ese sentido, el concejal Alejandro Holzmann fundamentó el proyecto señalando que se trata de fondos destinados tanto a regularizar atrasos de tesorería como a financiar proyectos sociales, ambientales y de infraestructura.
Además, subrayó que los recursos se distribuyen mediante el Coeficiente Único de Distribución (CUD), lo que los convierte en fondos de “significativa importancia para el desarrollo local”.
En ese sentido, sostuvo que resulta fundamental que el Concejo Deliberante ejerza su rol institucional:
“Es función de este cuerpo controlar y hacer seguimiento de los actos de gobierno, velando por la correcta administración de los recursos públicos”, afirmó.
También destacó que el acceso a la información pública fortalece la transparencia y la confianza institucional, uno de los ejes centrales del planteo.
El pedido de informes solicita al Departamento Ejecutivo que detalle el monto total recibido, las fechas de acreditación, los programas provinciales a los que adhirió el municipio —como transporte, infraestructura o cultura—, así como el destino específico de los fondos, el estado de ejecución de obras o acciones y los mecanismos de control y rendición de cuentas implementados.
La respuesta de la UCR: “no hay ejecución ni fondos acreditados”
Sin embargo, el debate tomó un giro político cuando desde el bloque de la UCR, la concejal Anabela Inchauspe, si bien adelantó el acompañamiento al proyecto, cuestionó el planteo de La Libertad Avanza por considerarlo apresurado. “Es un proyecto que está en una etapa muy inicial”, afirmó, y agregó que el municipio solo ha concretado hasta el momento la adhesión al programa de infraestructura, sin que existan transferencias de fondos, plazos definidos ni proyectos en ejecución.
La edil fue más allá al advertir que el pedido “es súper amplio, extenso y complejo” y que podría “generar expectativas” en la comunidad cuando, en la práctica, “no hay absolutamente nada en estado de ejecución”. Sus declaraciones marcaron un contraste con el planteo original del bloque impulsor, dejando expuesto un desfase entre la demanda de información y el grado real de avance del programa.
A pesar de estas diferencias, el proyecto fue aprobado por unanimidad, en una señal de consenso institucional respecto a la necesidad de fortalecer el acceso a la información pública, aun en etapas preliminares de gestión. (Diario de Rivera)
