En las últimas horas, se confirmó un nuevo revés judicial para la expresidenta Cristina Kirchner: la Cámara Federal porteña le revocó este martes el sobreseimiento en la causa conocida como “Ruta del dinero K”. Además, ordenó seguir adelante con medidas de prueba pendientes antes de tomar una nueva decisión al respecto.
Se trata de una decisión de los jueces Mariano Llorens y Pablo Bertuzzi, con disidencia de Eduardo Farah, que hicieron lugar a una apelación de la asociación civil Bases, querellante en la causa. Entre los argumentos, los jueces del Tribunal de Apelaciones sostuvieron que hay evidencias de vínculos con el ya condenado empresario Lázaro Báez.
“A pesar de los vínculos hallados en el marco en la presente, así como en las otras investigaciones paralelas sobre el entramado de relaciones societarias, en este recorte parcial de los eventos estableció que no había elementos que le permitieran avanzar más allá del estado de sospecha”, cuestionó la Cámara sobre ese dictamen fiscal. Indicaron que se trata de “contradicción lógica” y ello “sostiene su descalificación como acto jurídico válido”.
Y agregó en relación con los vínculos entre los Kirchner y Báez: “Correspondería preguntarse de qué modo las pruebas aludidas con antelación pueden contrarrestar, a modo de verbigracia, las 372 llamadas telefónicas establecidas entre las dos personas en cuestión si lo que se perseguía probar era, precisamente, la inexistencia de una relación cercana”.
En tanto, el juez Llorens se preguntó “cómo se explica el hecho de que Néstor y Cristina Kirchner, representados por su hijo Máximo, hayan vendido nueve inmuebles a ´Austral Construcciones S.A.´, relacionada con Lázaro o Martín Báez, así como la venta de otro inmueble del matrimonio aludido a la firma Epelco, también de los Báez”.
En esa línea, el magistrado añadió: “Paralelamente, persiste el interrogante respecto a los motivos por los cuales Cristina Fernández entregó un bien en permuta y otro en concepto de dación de pago a la empresa antedicha”. Sucede que el fiscal Guillermo Marijuan Marijuan había sostenido no tener prueba suficiente para vincularla con las maniobras de lavado de activos por las que sí fue condenado Báez.
“Al postular el sobreseimiento, no analizó la secuencia de expatriación de dinero por intermedio de la financiera Provalor cuyo dinero ´físico´ nunca salió del país, y que retornaba de las cuentas en el extranjero para hacer frente a los pagos de los hoteles. En ese entramado, nunca se detuvo a analizar qué función tuvieron dentro de ese esquema Osvaldo Sanfelice, Raúl Copetti y Máximo Kirchner, entre otros”, sostuvo Llorens.
Por último, la Cámara rechazó apartar de la causa al juez federal Sebastián Casanello y le encomendó seguir adelante con medidas de prueba pendientes para luego resolver las situaciones procesales aún sin definir, entre ellas la de la expresidenta. (con información de TN)
