En el marco de la causa iniciada por la familia de Ian Moche, el niño con autismo que denunció haber sido insultado por el mandatario, Javier Milei presentó un escrito en el que rechaza eliminar el posteo cuestionado.
El documento argumenta que sus redes sociales son de carácter personal y no lo representan institucionalmente como Presidente de la Nación, y que el mensaje en cuestión está amparado por el derecho a la libertad de expresión.
Antecedente en la causa por criptomonedas
El planteo de la “doble personalidad” —funcionario y ciudadano privado— ya había sido utilizado por Milei en el expediente por la estafa con la criptomoneda $LIBRA, aunque fue desestimado por el fiscal Oscar Julio Gutiérrez Eguía, quien dictaminó que la cuenta de X (@JMilei) sí representa al Presidente en funciones.
Puntos negados por el Presidente
En el escrito, los abogados de Milei califican la demanda como “carente de sustento jurídico” y rechazan, entre otros aspectos:
-
Que la cuenta @JMilei sea oficial del Poder Ejecutivo Nacional.
-
Que los posteos constituyan una agresión al honor, reputación o integridad del niño.
-
Que un reposteo equivalga a ratificar o legitimar agravios.
-
Que la publicación haya generado un daño irreparable, grave o inminente.
-
Que el interés superior del niño pueda restringir la libertad de expresión política.
Crítica a un periodista, no al niño
Milei afirma que el tuit cuestionado fue una “acción privada” dirigida a criticar la labor de un periodista —en referencia a Paulino Rodríguez— y no un ataque personal contra Ian.
Además, busca desacreditar la denuncia de la familia, asegurando que tiene un trasfondo ideológico y no jurídico.
