Un puñado de legisladores opositores condenó la aprobación del endeudamiento solicitado por el gobernador Axel Kicillof en la Legislatura bonaerense por USD 3.685 millones. Diputados y senadores, tanto de La Libertad Avanza como del Frente de Izquierda – Unidad (FIT-U), rechazaron la medida y denunciaron supuestos acuerdos políticos que, según afirmaron, habilitaron el avance del proyecto.
El diputado libertario, Guillermo Castello abrió la ofensiva en su cuenta de X y reafirmó su votó en contra del “estrafalario endeudamiento solicitado por Kicillof para financiar los 159 programas con Perspectiva de Género, el Astillero Río Santiago, el INCAA provincial y la gigantesca estructura política de 18 Ministerios”, según publicó en sus redes.
La diputada bullrichista, Florencia Retamoso, profundizó en esta crítica y alegó que “endeudar sin explicar, es tapar agujeros de un modelo agotado y que no funciona”, según expresó en su mensaje. La dirigente de LLA, agregó que “la Provincia necesita orden, transparencia y un gobierno que administre los recursos con responsabilidad”, al tiempo que remarcó que su espacio no convalidó la nueva Ley de Financiamiento.
Por su parte, el jefe de bloque libertario, Agustín Romo, también cuestionó el avance legislativo y defendió el voto en contra de la propuesta oficialista. “Ayer Kicillof logró aprobar a las 3 de la mañana un endeudamiento de casi 3700 millones de dólares para financiar su campaña presidencial”, disparó el diputado, quien además denunció que el líder provincial, “subastó el Banco Provincia” para asegurar los votos aliados.
En la misma línea, la legisladora Oriana Colugnatti sostuvo que la aprobación del financiamiento se concretó “a cambio de cargos y privilegios para los ‘opositores’ que lo acompañaron”, según escribió en su publicación. La diputada, que mantuvo la negativa al igual que sus pares de bloque, redobló la apuesta y puntualizó que desde las filas que responden a Javier Milei no van a ser cómplices de “negociados disfrazados de gestión”.
La diputada libertaria, Sofía Pomponio, también se subió a los rumores de un supuesto pacto entre fuerzas para destrabar la Ley de Financiamiento y llamó a observar al resto de las bancadas para revisar “a cambio de qué” acompañaron la propuesta oficial.
Tras la aprobación del endeudamiento, Sebastián Pascual lamentó el desenlace de la sesión que se extendió hasta altas horas de la madrugada y apuntó hacia los “falsos opositores” que votaron por la positiva. El legislador de LLA aseguró que al resto del cuerpo legislativo “no le importó” dejarle más deuda a los bonaerenses y expresó su convicción de que su espacio político gobernará la provincia en 2027.
Por último, la representante del Frente de Izquierda-Unidad (FIT-U), Laura Cano, realizó duros cuestionamientos al nuevo endeudamiento bonaerense y dejó constancia de los reclamos que llevó al recinto junto a su compañero de bancada, Ariel Moreno, respecto de la situación laboral de los becarios del Ministerio de Salud y la injerencia estadounidense en Venezuela.
Vale precisar que la discusión legislativa formó parte del paquete fiscal que también incluyó los proyectos del Presupuesto 2026 y la Ley Impositiva, aprobados por ambas Cámaras. No obstante, las negociaciones internas, los reclamos por la disputa de una banca y varios cuartos intermedios demoraron cerca de diez horas el inicio formal del debate parlamentario sobre el financiamiento para el Ejecutivo provincial.
En tanto, el acompañamiento de sectores dialoguistas de la oposición, entre ellos la Unión Cívica Radical, la Coalición Cívica y un sector de los libertarios, resultó clave para avanzar con la nueva Ley de Financiamiento. El PRO respaldó la mayoría del articulado, aunque su presidente de bloque, Agustín Forchieri, cuestionó la falta de un detalle sobre las obras a financiar y no convalidó el artículo central del expediente.
El acuerdo legislativo incluyó la modificación de la Carta Orgánica del Banco Provincia para sumar nuevos cargos en su directorio y habilitar vocales y síndicos con voz pero sin voto. Ese punto se convirtió en el eje de las críticas opositoras y, según las denuncias de los libertarios, formó parte de la negociación política que permitió la aprobación final del endeudamiento impulsado por el gobernador Axel Kicillof.
Arietto denunció “acuerdos por cargos” en plena sesión por el endeudamiento
La senadora bonaerense, Florencia Arietto, cuestionó el paquete de negociaciones que, según afirmó, garantizó los votos necesarios para aprobar la Ley de Financiamiento que autorizó a la administración de Axel Kicillof a tomar deuda por USD 3.685 millones. La legisladora de La Libertad Avanza reparó en el proyecto para ampliar el directorio del Banco Provincia y vinculó la propuesta con un supuesto reparto de cargos entre el kirchnerismo, el PRO y la Unión Cívica Radical (UCR).
Durante el cuarto intermedio de la sesión maratónica, la dirigente libertaria amplió sus cuestionamientos y afirmó que los acuerdos con la oposición, también alcanzaron al ámbito educativo. A través de un posteo en redes sociales, la representante de LLA denunció que el oficialismo pretendía agregar consejeros en Educación y alertó por el aumento del gasto político, en pleno debate por un nuevo endeudamiento.
En la misma línea, Arietto difundió una lista de nombres que, según su versión, integran el acuerdo para el Consejo de Educación que habrían sellado sectores del PRO y la UCR con el Ejecutivo de Kicillof. La legisladora díscola sostuvo que esos espacios “no pueden decir después que no acordaron” y reforzó la acusación de una negociación paralela mientras avanzaba el tratamiento del endeudamiento en el recinto.
Finalmente, la senadora apuntó contra el diputado bonaerense, Matías Ranzini, a quien vinculó con un supuesto intercambio político para acompañar el financiamiento. A través de su cuenta de X, Arietto afirmó que el legislador de las filas del PRO, “va de director del Banco Provincia a cambio de votar a favor del robo a mano armada del endeudamiento” y remarcó que los sectores involucrados “están ampliando el gasto mientras piden deuda”. (Diputados BsAs)
