El ex intendente de Adolfo Alsina, ex senador y ex diputado bonaerense David Hirtz comunicó formalmente su renuncia como socio de la Sociedad Rural de Adolfo Alsina, luego de que el empresario agropecuario Gregorio Aberásturi solicitara públicamente, a través de redes sociales, que la comisión directiva de la entidad lo excluyera por su postura en relación con la ordenanza impositiva, que elevó la tasa de red vial a más del 100%.
“Como vi que tomó estado público la posición de un asociado a la Rural cuestionando que la Entidad no adopte medidas por mi decisión de acompañar la votación de la Impositiva y a fin de evitarle a la institución una situación incómoda, he enviado mi renuncia a la misma”, expresó Hirtz en declaraciones al sitio Cambio 2000.
En la nota presentada ante la Sociedad Rural, dirigida a su presidente, Hirtz fundamenta su decisión y vuelve a explicar los motivos por los cuales acompañó el incremento de la tasa de Red Vial, aun siendo uno de los mayores contribuyentes del distrito. En ese sentido, aclaró que el aumento real de la tasa, comparado con la cuota de diciembre pasado, fue del 40% y no del 100%, como se había señalado públicamente.
El ex legislador también apeló a su experiencia en la gestión pública para contextualizar su postura. Señaló que los municipios enfrentan diariamente demandas y obligaciones sin contraprestación directa, en un escenario marcado por la ausencia del Estado nacional en el acompañamiento a las gobernabilidades locales y la indiferencia del gobierno provincial hacia los municipios opositores. “Las gestiones locales no tienen muchos más recursos que las tasas ordinarias para hacer frente a todo”, sostuvo.
En su carta, Hirtz calificó además como “regresivo” el sistema de distribución de recursos impositivos, y recordó que durante sus últimos años en el Senado bonaerense presentó “innumerables proyectos” para replantear el sistema de coparticipación, la Ley Orgánica Municipal y el uso de los recursos públicos, sin haber obtenido respaldo político suficiente.
Al mismo tiempo, dejó sentado su desacuerdo con la forma en que se atendió la red vial rural en los últimos años y con la estrategia adoptada para avanzar en la sanción de la ordenanza impositiva “sin agotar todos los mecanismos posibles de acuerdos intermedios”.
“Dicho esto, y con el propósito de evitar discusión en una entidad que respeto —por eso me asocié—, y debido a los planteos personales que se han hecho públicos, es que elevo a Ud. mi renuncia indeclinable a la condición de socio de la Institución”, concluyó Hirtz en la nota elevada a la Sociedad Rural de Adolfo Alsina.
La decisión se da en medio de un clima de tensión entre sectores del agro y dirigentes políticos locales, y reabre el debate sobre la relación entre la representación gremial rural y las discusiones impositivas a nivel municipal.
La carta de renuncia completa
La carta completa del ex intendente David Hirtz a la Sociedad Rural de Adolfo Alsina, en la que eleva su renuncia indeclinable como socio de la entidad, se transcribe a continuación:
“A través de medios y redes sociales hoy me he enterado del planteo realizado a esa Institución por un asociado cuestionando mi permanencia como socio en función de mi posición pública de acompañar la sanción de la ordenanza impositiva municipal.
“Adopté esa actitud en el entendimiento que el aumento de la Red Vial cuestionado nunca alcanzó el 100% como se denunció y divulgó. El aumento contrastado con la cuota de diciembre pasado (que es lo que corresponde) es del 40% y dentro de ese porcentaje repone un 17% en la composición de los insumos rebajado hace dos años cuando se modificaron los componentes de la tabla que acordamos en mi gestión con la totalidad de las entidades integrantes de la Mesa Agropecuaria Distrital. Será opinable, pero si se toma la referencia anual de al menos un producto de esa canasta como es la carne, en diciembre 2024 se cotizaba la hacienda gorda a $ 2.200 y hoy a 4.300. Ello supone en el año un poco más del ciento por cien. De tal forma que aún tomando incorrectamente el aumento de tasa contrastando diciembre 24 a diciembre 25 estaría equiparado el aumento con el incremento del valor de ese producto del agro. Pero en el clima de agresividad y tufillo político con que se desenvolvió la sesión fue impracticable debatir estos temas.
“De todos modos, no es intención de la presente discutir algo que ya se discutió y no se saldó. Por experiencia sé que el Municipio afronta a diario desafíos, demandas y pedidos que no tienen como contraprestación tasa alguna, sumado a la ausencia absoluta del estado nacional en ayudar las gobernabilidades locales y la indiferencia del gobierno provincial para con los municipios opositores, las gestiones locales no tienen muchos más recursos que las tasas ordinarias para hacer frente a todo.
“Nuestro País tiene el más regresivo sistema de distribución de recursos impositivos. Del total absoluto de todos los impuestos y gravámenes nacionales, provinciales y municipales que se recaudan, la Nación gasta el 55%, las Provincias el 40% y los Municipios (mostrador a la mano de todos los reclamos), menos del 5%. Es el sistema más regresivo de América Latina. Ingresé innumerables proyectos en mis últimos años en el Senado para replantear el sistema de coparticipación, la Ley Orgánica Municipal y el uso de recursos sin suerte ni acompañamiento. Mientras tanto discutimos y nos enfrentamos por esa mísera porción de la torta impositiva cuando deberíamos poner todo el esfuerzo en la búsqueda de la solución de fondo para el financiamiento de la autonomía y autarquía municipal. Particularmente en el interior provincial que es donde se genera la riqueza.
“También debo decir que no he estado para nada de acuerdo ni en la forma que se atendió la red vial estos últimos años, ni en la forma que se definió la estrategia de resolver la sanción impositiva sin agotar todos los mecanismos posibles de acuerdos intermedios.
“Dicho esto, y con el propósito de evitar discusión en una entidad que respeto (por eso me asocié), y debido a los planteos personales que se han hecho públicos, es que elevo a Ud. mi renuncia indeclinable a la condición de socio de la Institución”. (Cambio 2000)
