El discurso de Javier Milei en la Asamblea General de las Naciones Unidas tuvo una rápida repercusión en los medios británicos, que concentraron buena parte de su cobertura en el reclamo argentino por la soberanía de las Islas Malvinas y en las críticas del Presidente al funcionamiento de la ONU.
La expectativa había comenzado incluso antes de que Milei subiera al atril. La cadena Sky News planteó la exposición del mandatario argentino como un nuevo capítulo de una disputa entre la Argentina y el Reino Unido que volvió a ganar intensidad en las últimas semanas.
La mirada de la emisora británica fue más allá de las palabras pronunciadas este miércoles en Nueva York. Sky ubicó el discurso dentro de un deterioro más amplio de la relación bilateral, después de las nuevas medidas impulsadas por la Argentina contra la explotación petrolera en la zona de las islas y de las recientes declaraciones de Milei sobre la soberanía.
En las últimas semanas, la señal dedicó varias coberturas especiales al conflicto, entre ellas un análisis sobre si la Argentina pudiera tomar las islas y qué tan preparado está el Reino Unido para defenderlas nuevamente, además de piezas sobre la respuesta británica al reclamo de Milei.
Tras escuchar el discurso, Sky puso especialmente el foco en dos aspectos: el rechazo de Milei a que se aplique el principio de autodeterminación a los habitantes de las islas y su llamado al Reino Unido para retomar las negociaciones por la soberanía. También destacó sus durísimas críticas a Naciones Unidas, a la que calificó de “organización inútil”.
El diario The Guardian también siguió la exposición en vivo e incluso antes de que comenzara, presentó al mandatario argentino de una manera particular: “Siempre una figura colorida, veamos qué dice”, escribió al anunciar que sería el próximo orador. Luego, con Milei ya frente a la Asamblea General, el medio consideró que “elevó el tono de su retórica” sobre Malvinas y el Reino Unido.
El periódico británico reparó además en el momento en que Milei se refirió a la explotación de recursos naturales alrededor del archipiélago. Al reseñar su advertencia de que la Argentina “no permanecerá indiferente” ante quienes exploten recursos bajo lo que el Gobierno considera una ocupación extranjera ilegal, The Guardian sostuvo que lo dijo de manera “algo amenazante” y señaló que no ofreció mayores detalles sobre qué implicaría esa advertencia.
El medio también reprodujo la definición de Malvinas como “una causa nacional” y la acusación presidencial contra Naciones Unidas por haber decidido “mirar para otro lado” frente a la disputa de soberanía. Milei cuestionó además el proyecto petrolero Sea Lion y volvió a pedirle al Reino Unido que retome las negociaciones para encontrar una solución pacífica.
El tratamiento más duro apareció en The Sun. El tabloide tituló: “El presidente argentino hace una escandalosa exigencia para que la ONU lo ayude a apoderarse de las Malvinas”.
El tono crítico continuó en el comienzo del artículo. The Sun afirmó que Milei había “rogado” a Naciones Unidas que lo ayudara a quedarse con las islas y directamente se refirió al mandatario argentino como “tyrant” (“tirano”). También calificó el reclamo como un nuevo intento “desesperado” por hacerse con el territorio. Se trata, en todos los casos, de expresiones utilizadas por el tabloide británico.
Daily Mirror, en cambio, eligió otro eje del discurso. “Milei hace un llamado al Reino Unido por las Malvinas y dice que los isleños no deberían poder elegir”, tituló. El diario destacó el cuestionamiento del Presidente al argumento británico sobre el derecho de los habitantes de las islas a decidir su futuro.
Milei sostuvo ante la ONU que el principio de autodeterminación no resulta aplicable en este caso porque, según la posición argentina, “la población fue implantada por la potencia ocupante en un territorio cuya soberanía está en disputa”.
La repercusión se produce después de varias semanas de creciente tensión diplomática entre Buenos Aires y Londres, atravesadas por la explotación petrolera alrededor de las islas, las medidas anunciadas por la Argentina contra empresas involucradas en esos proyectos y las respuestas del gobierno británico, que mantiene su posición sobre la soberanía y sostiene que corresponde a los isleños decidir su futuro. (con información de TN)
