Dos notas enviadas por Automoto de Tornquist y El Progreso de Pueblo Santa María, por diferentes situaciones ocurridas durante los clásicos del último domingo, se constituyeron en uno de los principales temas de la reunión que este lunes mantuvo el Consejo Directivo de la Liga Regional de Fútbol de Coronel Suárez, presidido por José Manuel Palenzona.
Automoto denunció un episodio de violencia
Automoto informó sobre un hecho ocurrido durante el clásico ante Unión, cuando, casi sobre el final del encuentro y luego del gol del empate del conjunto visitante, una persona que se encontraba fuera del campo de juego habría realizado un gesto obsceno hacia los colaboradores que estaban dentro de la cantina.
Según la presentación, posteriormente esa persona embistió violentamente y sin mediar provocación contra una ventana de vidrio, provocando su rotura y el ingreso de fragmentos y esquirlas al interior de la cantina.
“Esta persona huye del lugar, pero logró ser identificada como el jugador de Primera del Club Unión Dylan Kloster, quien se encontraba fuera de la cancha purgando una sanción”, señala la nota presentada por la institución de Tornquist.
Automoto manifestó que “nuestro club no puede dejar pasar semejante situación violenta” y señaló que realizó la correspondiente denuncia penal, cuya documentación fue acompañada ante la Liga durante la reunión del lunes.
La presentación fue girada al Tribunal de Penas para su tratamiento.
El Progreso cuestionó el arbitraje
Por otra parte, El Progreso presentó una nota en la que expresó su rechazo a la actuación del árbitro Luis Armani y del juez asistente Ricardo Oscare durante el clásico disputado el domingo frente a Independiente de San José.
La institución de Pueblo Santa María consideró que el árbitro principal estuvo “lejos de un trabajo mínimamente aceptable”, cuestionando su ubicación respecto de las jugadas y señalando que varios de sus fallos fueron, según la institución, desacertados.
Entre los aspectos mencionados, El Progreso cuestionó además los siete minutos adicionados al final del partido, al considerar que ese tiempo correspondió al período que demoró el equipo local en retirar del campo a un jugador lesionado. Según la presentación, el encuentro finalizó inmediatamente después de cumplido ese lapso.
En cuanto al juez asistente, el club sostuvo que, además de haber anulado un gol que considera legítimo y de adoptar otras decisiones que lo perjudicaron, habría utilizado “un vocabulario inadecuado hacia nuestro cuerpo técnico y el jugador García”.
Por ese motivo, El Progreso solicitó que tanto el árbitro como el asistente “recapaciten sobre lo actuado” durante el encuentro.
Las presentaciones fueron incorporadas al tratamiento de la Liga Regional, en el marco de las actuaciones que corresponden a sus organismos disciplinarios.
(Con información de Claudio Meier/Noticias Tornquist)
