Después de que se conociera el veredicto de los jueces sobre Magdalena Espósito Valenti y Abigael Páez, declaradas culpables del crimen de Lucio Dupuy, la Fiscalía de Investigaciones Administrativas (FIA) analizará si reabre los sumarios administrativos para determinar si hubo responsabilidad en los agentes estatales de Salud y de Educación que intervinieron con el nene de 5 años,
Esta investigación de la fiscalía quedó reservada en diciembre de 2021 a la espera de los resultados de la causa penal, y el 13 de febrero se conocerá qué sucede con esta parte de la responsabilidad, que muchos atribuyen como esencial para determinar que el niño era maltratado y golpeado en el hogar donde vivía.
Según consignó El diario de La Pampa, la FIA analizará las presuntas responsabilidades del personal docente y del sistema de salud que forman parte del Sistema Integral de Protección de Niños, por el cual están obligados a denunciar si hay algún indicio de maltrato, y se deberá “determinar si surgían indicadores de maltrato infantil que activaran la obligación de denunciar, en los términos de la normativa vigente”.
En el fallo condenatorio contra Espósito y Paéz, el tribunal reconstruyó la Historia Clínica de Lucio Dupuy en base a los documentos y a las declaraciones médicas de Romina Suarez, Pamela Ulivetti y Paloma De la Prida.
De allí se desprende que en el Hospital Centeno fue atendido por traumas en 2 oportunidades, por una herida en el párpado y de la región periocular, meses después por una infección respiratoria, una faringitis viral y una otitis.
Luego recibió atención médica por un traumatismo de la muñeca y de la mano, también por una fractura “expuesta en dedo de mano” y luegopor “fractura a nivel de la muñeca de la mano”. En esa oportunidad, según el relato de la madre que aparece registrado en la historia clínica, “refiere que se cayó de la bicicleta lastimándose el dedo anular del MSD”.
Meses después tuvo un trauma en el dedo mayor de la mano derecho, indicándose consulta con traumatología, donde le diagnosticaron “mallet finger 3 dedo mano derecha”, entre otras situaciones.
Al respecto, los jueces aclararon que “de ninguna manera puedo asegurar que éstas hayan sido las únicas lesiones tratadas en establecimientos médicos asistenciales públicos, por cuanto hay varias heridas que se pudieron observar en fotografías del menor exhibidas durante el debate, que seguramente requirieron asistencia y a cuyo respecto no hay constancia de atención en la historia clínica, a saber: a) corte en el mentón, de fecha aproximada el 13 de marzo de 2021 (documento 22, fotografías del celular, orden 3587); b) lesión en ambas manos en la que aparece con vendajes, de fecha 28 de junio de 2021 (documento 22, orden 6819, 7189, 7465 y 7425); c) Lucio fue retratado en varias ocasiones con el brazo atado con un pañuelo, probablemente con fecha 12 de junio de 2021 (documento 22, orden 18440 y 18476); d) También con ambas manos vendadas, el 16 de diciembre de 2020 (documento 22, orden 18224 y 18225)”.
En ese sentido, el forense Juan Carlos Toulouse declaró en el juicio que “la historia clínica pudo haber sufrido modificaciones, en atención de que algunos registros que él mismo vio el 26 de noviembre, no aparecían con posterioridad”.
En cuanto al desempeño escolar, las docentes que le dieron clases en la sala de 4 del jardín nº 7 de Santa Rosa declararon y una de ellas contó que en una oportunidad le dijo “que había comido chocolate en la casa de Agustino y vomitado sangre, pero que estaba bien (…)”.
También dijo que Lucio “se destacaba en la clase, era mediador con sus compañeros, activo, y que “nunca vio a Lucio decaído, con sueño, siempre entraba con una sonrisa, nunca vio a Lucio golpeado”.
Otra de sus docentes dijo que “era un nene súper dulce y súper bueno, muy buen compañero, hablaba bien, tenía buen vocabulario, contaba cosas cotidianas, los intercambios dan lugar a que diga qué hacía el fin de semana, era muy inteligente, era el que más se destacaba del grupo, dibujaba bien entendía la consigna”.
Y dijo que “siempre que faltaba la madre avisaba; era uno de los que más asistía, ya que durante la pandemia los niños faltaban mucho; aunque no se entregaban certificados médicos”.
La tercera docente dijo que era “un alumno alegre, feliz y participativo, que no había tenido ninguna manifestación de un hecho de violencia”.
(Perfil)
