Los abogados del extitular de la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS), Diego Spagnuolo, reclamaron al juez Ariel Lijo que suspenda el estudio forense de una serie de audios que inició la semana pasada a cargo de Gendarmería Nacional.
Los abogados Mauricio D’Alessandro y Pablo Parera sostuvieron que se están examinando 58 archivos de un pendrive que, según sostienen, nunca fue inventariado ni incorporado de manera formal al expediente.
En el escrito presentado por la defensa de Spagnuolo, advirtieron que la medida que se desarrolla en la Dirección Criminalística de Gendarmería no coincide con lo que la Cámara Federal porteña ordenó esclarecer: el origen y la veracidad de las grabaciones difundidas en medios de comunicación.
El dispositivo en cuestión es un prendrive Kingston DataTraveler G4 que el periodista Mauro Federico entregó el 28 de agosto de 2025, cuando declaró ante el fiscal Franco Picardi.
Federico, conductor del streaming Carnaval, había revelado días antes los audios atribuidos a Spagnuolo en los que se habla de un esquema de coimas en la compra de medicamentos. En esos audios se habla de un porcentaje del 5% al 8% y un supuesto 3% que “le debe llegar a Karina”, en alusión a la secretaria general de la Presidencia.
La defensa sostiene que el acta de recepción no detalla el contenido del pendrive y que el dispositivo recién fue remitido al juzgado el 14 de julio de 2026, casi un año después de aportado. También afirmó que ese material no formó parte de las imputaciones notificadas a Spagnuolo ni de los puntos de pericia que las partes propusieron en junio.
“El pendrive fue recibido sin acta de contenido, sin inventario, sin resguardo ni hash, y recién se remitió al Juzgado el 14/7/2026, casi un año después. Eventualmente, debió realizarse la extracción forense del pendirve permitiéndose a las partes visualizar el contenido para luego decidir la propuesta de puntos de pericia que estimen pertinentes y, una vez evacuado ello, el expediente se encuentre en condiciones de que los archivos alojados en el dispositivo de almacenamiento sean pasibles de peritaje”, reclamaron los abogados.
Para Spagnuolo, “peritar ahora esos archivos y declararlos “auténticos” es convalidar retroactivamente, por vía pericial, la incorporación de prueba que nunca tuvo título de ingreso al proceso instructora por el periodista Mauro Federico».
El ida y vuelta por el peritaje de los audios
Por orden de Lijo ya comenzaron los peritajes de las grabaciones atribuidas a Spagnuolo. El análisis está a cargo de la Dirección Criminalística y Estudios Forenses de la Gendarmería Nacional.
Gendarmería abrió el sobre lacrado el 26 de agosto en el edificio Centinela y comenzó a estudiar los 58 archivos disponibles. El trabajo prevé reuniones semanales entre peritos oficiales y de parte.
Spagnuolo, por su parte, se negó a aportar una muestra de voz para el cotejo, al considerarlo autoincriminatorio.
El pedido de la defensa es concreto: suspender la medida hasta que se cumplan los recaudos previos, extraer el pendrive de la tarea y circunscribir el estudio a las grabaciones que circularon en notas periodísticas, que son las que originaron la investigación y sobre las que se fijaron los puntos de pericia.
La fiscalía, en tanto, sostiene que existen pruebas independientes de los audios —allanamientos, teléfonos y documentación de compras de la ANDIS— y que la causa no descansa únicamente en esas grabaciones.
El juez Lijo ahora deberá resolver si el peritaje continúa sobre el material crudo aportado por Federico o si se limita, como pide Spagnuolo, a lo que ya fue público. (TN)
