El juez federal Sebastián Casanello rechazó este miércoles el pedido de nulidad y sobreseimiento presentado por la defensa de Diego Spagnuolo, exdirector de la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS), en el marco de la causa que investiga un presunto esquema de coimas en compras de medicamentos.
En su resolución, el magistrado remarcó que el planteo ya había sido formulado y descartado en septiembre pasado, cuando la defensa de otros imputados —entre ellos los hermanos Kovalivker, vinculados a la Droguería Suizo Argentina— había argumentado que la investigación se inició a partir de audios difundidos por la prensa, supuestamente adulterados y obtenidos de manera ilegítima.
Casanello recordó que en esa oportunidad se determinó que la denuncia original era válida, que no se había demostrado una afectación concreta a la intimidad de los involucrados y que, conforme a la doctrina, las nulidades deben interpretarse con criterio restrictivo. Además, subrayó que dicho incidente fue apelado y actualmente se encuentra bajo estudio de la Cámara Federal.
Los argumentos de la defensa
El pedido había sido impulsado por los abogados Mauricio D’Alessandro y Pablo Parera, quienes sostienen que la causa se apoya en audios “falsos” que habrían sido editados, manipulados con inteligencia artificial o sacados de contexto.
«Los audios son falsos, están editados o hechos con inteligencia artificial. No es su voz», había declarado públicamente D’Alessandro, asegurando que Spagnuolo podría haber sido víctima de una red de espionaje ilegal, incluso con ramificaciones en el exterior.
La postura de la fiscalía
El fiscal federal Franco Picardi también rechazó el planteo, al señalar que cuando Spagnuolo fue desplazado de la ANDIS «no dijo que los mensajes fueran producto de inteligencia artificial». “Cuanto menos, llama la atención”, afirmó.
Picardi sostuvo que los audios “no tienen valor probatorio en este momento”, pero resaltó que el expediente contiene otros elementos que justifican la continuidad de la investigación. Asimismo, aclaró que no existe ninguna prueba que respalde la hipótesis de “espionaje ilegal”.
El origen del caso
La causa se inició en agosto tras la filtración de audios en los que Spagnuolo aparentemente describía un sistema de retornos vinculado a compras de medicamentos destinados a personas con discapacidad. Tras la difusión del caso, el presidente Javier Milei decidió desplazar al funcionario de la conducción de la ANDIS.
