El Concejo Deliberante de Adolfo Alsina aprobó una resolución en repudio a la intención del Gobierno nacional de eliminar el régimen de Zona Fría, establecido por la Ley 27.637 en 2021. La medida fue impulsada por los bloques de Unión por la Patria (UxP) y Juntos, mientras que los concejales de La Libertad Avanza (LLA) decidieron abstenerse.
La norma nacional vigente contempla descuentos de entre el 30% y el 50% en las tarifas de gas, un beneficio que alcanza a miles de familias del sudoeste bonaerense.
“Claramente nos perjudica”
Durante el debate, Leandro Varela, presidente del bloque de UxP, sostuvo: “Claramente a nuestro distrito y a los de la región los perjudica. Ya de por sí tenemos tarifas más elevadas que distritos del Gran Buenos Aires. Si encima le quitan esta medida, que buscaba incentivar la radicación de industrias y generar trabajo genuino, termina transformando a la zona en menos conveniente para cualquier empresario y más aún para los ciudadanos que viven en ella. Es por ese motivo que presentamos este proyecto de resolución, para que se empiecen a pensar en las consecuencias de este tipo de medidas en los pueblos del interior”.
Desde Juntos, la concejal Ana Clara Uribe Echevarría remarcó que la quita no solo afectaría a la producción:
“Vivimos en distritos con muy bajas temperaturas; este último invierno hubo registros de 7 u 8 grados bajo cero. Creo que encarecer más el costo va a llevar a una nueva complicación en los hogares. No sólo impacta en la industria, sino también en las familias. Por ello esta presentación tiene como objetivo hacer sentir nuestra voz y que sepan que estamos preocupados por la situación que estamos pasando”.
La postura de La Libertad Avanza
David Rodas, presidente del bloque de LLA, justificó la abstención de su bancada:
“No podemos acompañar un repudio de algo que todavía no está hecho, que está solamente plasmado en papeles como proyecto. El Gobierno nacional lo que quiere hacer es regularizar las tarifas para que todos paguemos unas tarifas acordes, pero no es que quiere sacarle a esta parte de la provincia de Buenos Aires el subsidio que tenemos hoy en día”.
Rodas explicó además que: “En el año 2002, con la Ley 25.565, se crea este régimen solo para la Patagonia, Malargüe y la Puna. Después, en 2021, la Ley 27.637 amplía las zonas frías a lugares que realmente no lo son, que son templados, y extiende el beneficio de 1,5 millones de personas a 4,2 millones. Eso es inviable para los subsidios. Hoy el 72% de los beneficiarios están en zonas templadas. Solamente el 17% son zonas frías. Lo que quiere el Gobierno es volver al esquema anterior. Si realmente estamos en una zona calificada como fría, se harán los trámites pertinentes. Pero no podemos repudiar algo que todavía no ha pasado”.
Cruces en el recinto
Las declaraciones de Rodas generaron respuestas inmediatas. Varela replicó:
“Acepto la abstención y los argumentos, pero la realidad es que los registros históricos ya están. Los registros de temperaturas los tiene el INTA. Si nos aumenta el gas, aumenta el costo de la generación de energía eléctrica y también aumenta el valor de la electricidad. No hay que esperar a mandarse una macana para después corregir. Los datos existen, no hay nada que inventar. Después de dos años de gobierno ya hay que aprender a gobernar”.
El concejal Jorge Apud también se sumó al debate:
“Le doy la razón al concejal Rodas en que aún no está legislado ni promulgado este proyecto, pero creo que no está mal repudiar el anuncio, porque seguramente después va a venir el proyecto y se va a cristalizar en la quita del beneficio. Estamos teniendo inviernos cada vez más fríos y veranos cada vez más calurosos. Encender un alerta es necesario”.
En la misma línea, Mary Stevssel remarcó:
“Respeto la abstención de los concejales de LLA, pero se están equivocando en la interpretación. Los invito a que vuelvan a leer el proyecto de resolución que presentó el interbloque. Y, en segundo lugar, no desmerezcan el trabajo de un Concejo Deliberante. Nuestra obligación es anticiparnos cuando vemos que puede suceder algo que afecte a muchísima gente. Prevenir es una manera seria de trabajar”.
Debate encendido
Las intervenciones derivaron en un cruce de alto voltaje político. Rodas sostuvo que:
“Hoy el pueblo del norte paga los subsidios que nos dan a nosotros, sus tarifas son extremadamente grandes. Ese es el espíritu de la ley: organizar las cosas como corresponden. No es que se le quite el subsidio a la gente más pobre, quieren seguir con la campaña del miedo. Recuerden que ustedes aprobaron aumentar las tasas municipales un 150% a principio de año”.
Ante esto, Juan Carlos Bento lanzó:
“Escuchando al concejal Rodas me queda mucho más claro: para que un barrio privado del conurbano con mucho dinero no pague una tarifa muy barata, nos sacan el subsidio a nosotros”.
Rodas respondió con dureza:
“Me causa mucha gracia el ‘Profesor’ —en alusión a Bento—, con su política ‘guevarista’. ¿Por qué no se preocupó cuando el gobernador aumentó el A.B.L. a toda la provincia? ¿Por qué no se quejó antes cuando puso un impuesto a una billetera virtual que toca a la gente humilde? Seamos coherentes, no tengamos doble vara. Cuando lo hace el Gobierno nacional, llueven los repudios; cuando lo hace el provincial, hacemos oídos sordos. Mucha hipocresía manejan”.
El libertario también apuntó contra Stevssel:
“Le agradezco la tomada de pelo a la concejal Stevssel. Maestros tenemos en los colegios, acá sabemos lo que tenemos que hacer. Quédese tranquila que yo leo los proyectos, no me voy a Brasil”.
Llamado al respeto
Ante el tono del debate, la presidenta del cuerpo pidió a los ediles “mantener el respeto entre sí” y recordó que “se pueden tener debates políticos, pero no con cuestiones personales que excedan los límites”.
Stevssel tomó la palabra nuevamente para rechazar las descalificaciones:
“No es la primera vez que el concejal Rodas se maneja de esta forma, cambiando la esencia de los temas y personificando las discusiones. Invito a Rodas, ya que está tan ocupado en mi vida particular, a que viva en Carhué y venga todos los días al Concejo como lo hago yo. Es la primera o segunda reunión en cuatro años a la que falto, y sí, me fui a Brasil gracias a mi trabajo y al de mi esposo. No voy a soportar más este tipo de actitudes que desjerarquizan al Concejo Deliberante”.
Finalmente, el Proyecto fue aprobado por mayoría con 10 votos a favor y la abstención de los libertarios David Rodas y Micaela Amarain. (Diario de Rivera)
