Gabriel Batistuta, el ex jugador de fútbol argentino, tiene una deuda con la AFIP que le está trayendo algunas consecuencias. Recientemente, el Juez Federal de Reconquista, Aldo Alurralde, embargó las cuentas del exdeportista.
Es importante tener en cuenta que la AFIP, según informó el sitio Opinión Frontal, reclama al ex futbolista la suma de $3.853.341,66 más el 15% en concepto de intereses y costas judiciales por no abonar Impuestos a los Bienes Personales Anticipo 2 y 3 Periodo Fiscal 2021 que venció el 13/10/21 y 13/12/21 respectivamente y aportes y contribuciones sociales.
De acuerdo a lo informado por el mismo sitio, el Banco Central embargará sus cuentas (caja ahorro, plazos fijos, cajas de seguridad) en los Bancos que posea dinero.
Batistuta había presentado una acción de amparo ante la justicia en lo Contencioso Administrativo Federal porteña para que lo eximan de pagar el aporte extraordinario fijado por ley para afrontar la pandemia.
El fallo judicial que embarga a Gabriel Batistuta
Recientemente, se difundió una parte del fallo que embarga al exjugador de fútbol Gabriel Batistuta por una deuda millonaria que tiene con la AFIP.
Por qué Gabriel Batistuta no había querido pagar el impuesto a la Riqueza
El ex futbolista Gabriel Batistuta presentó una acción de amparo ante la justicia en lo Contencioso Administrativo Federal para que lo exima de pagar el aporte extraordinario fijado por ley para afrontar la pandemia.
La causa, caratulada «Batistuta, Gabriel Omar C/En AFIP – Ley 27.605 S/proceso de conocimiento», se suma a la que ya presentaron otros futbolistas (en actividad y retirados), entre ellos Carlos Tévez, aunque en este caso con una argumentación ligeramente diferente.
Batistuta sostiene no sólo que el aporte es «confiscatorio» sino que además atenta contra sus emprendimientos productivos vinculados con la actividad del campo.
El ex goleador de la selección argentina de fútbol es un fuerte terrateniente en la provincia de Santa Fe, de donde es oriundo.
Medida cautelar para evitar el pago
Según la demanda, que ingresó el viernes por sorteo a juzgado número dos, a cargo del juez Esteban Furnari, y quedó registrada con el número 10380/2021, el aporte extraordinario le insumiría a Batistuta parte de la renta de sus actividades productivas.
La renta, al igual que el salario, tiene carácter alimentario, por lo cual cualquier detrimento debe ser aplicado con «carácter restrictivo» y hasta un determinado porcentaje sobre el ingreso real.
Batistuta pidió, a través de su abogado, Luciano Cativa, una medida cautelar que le posibilite evitar el pago hasta tanto no haya una sentencia firme sobre el fondo de la cuestión, esto es la validez constitucional –o no- de la ley que estableció el aporte extraordinario por única vez.
La presentación advierte, además, que para afrontar el pago Batistuta debería desprenderse de algunas de sus propiedades, lo que en los hechos significaría una descapitalización de sus emprendimientos.
La causa ingresó formalmente hoy al juzgado de Furnari, quien deberá resolver sobre su admisibilidad, el planteo de medida cautelar y darle intervención al fiscal subrogante Miguel Ángel Guilligan para que se pronuncie al respecto. (iProfesional)
