El malestar de los productores se encuentra en pleno crecimiento en algunas zonas de la Provincia de Buenos Aires ante la denuncia de incrementos en el impuesto Inmobiliario Rural por encima del 200% permitido por Ley para este 2024. Así, las asambleas en las asociaciones rurales se fueron multiplicando en estos días en el norte y en el oeste del territorio, en donde la posibilidad de no pagar aquellas facturas que superen dicho porcentaje y judicializar el alza por encima de ese tope comienza a tomar forma.
En este sentido, se llevó a cabo una nueva asamblea en la localidad de Salliqueló donde se planteó no pagar el tributo hasta que no se retrotraigan los aumentos de la mano de una presentación judicial al respecto. Ayer por la tarde confluyeron representantes de la sociedad rural local y de Trenque Lauquen, Guaminí, Adolfo Alsina, Pellegrini, Tres Lomas, Daireaux, Carlos Casares, Henderson y 9 de Julio, entre otras ciudades.
El presidente de la Sociedad Rural de Salliqueló, Ignacio Irigoyen, comentó a Infobae que “en la votación de los productores se pidió el no pago (del Inmobiliario Rural). Si bien algunos pagaron ante la duda, muchos otros no lo hicieron y todos acordaron en no avalar este aumento exorbitante” y agregó que “siguiendo el paso de las rurales del norte, nuestra idea es que todas las rurales en su zona se genere este malestar, que se haga escuchar”.
Además, marcó que “la otra idea es ir contra los directivos de ARBA, que diseñaron estos aumentos que no tienen sustento teórico y también se decidió presentar un recurso de amparo colectivo o alguno general para tener una base y que cada productor que quiera frenar este aumento lo pueda hacer ayudados por nuestra rural o por la Confederación de Asociaciones Rurales de Buenos Aires y La Pampa.
El pronunciamiento de la Mesa de Enlace
Si bien la Sociedad Rural (SRA), Confederaciones Rurales (CRA), Federación Agraria (FAA) y Coninagro no hicieron mención a la suba del Inmobiliario Rural en Buenos Aires, sí criticaron la suba de tasas impulsada por algunos municipios. Así, la Mesa de Enlace rechazó “la creación de impuestos o tasas que vienen realizando algunas comunas en distintas provincias, tan sólo para aumentar los ingresos, en vez de racionalizar el gasto público”.
“Pareciera que el único fin que los moviliza es el de recaudar más y no de mejorar los servicios que brindan y por los cuales se pagan importantes sumas. En el mismo sentido, reitera que es insostenible la fuerte presión impositiva y tributaria que el sector soporta desde hace décadas”, indicaron las entidades en un comunicado.
Por último, el escrito plantea que “es la política la que debe ajustar. La capacidad de pago del productor está agotada por la voracidad fiscal de los gobiernos, sobre todo en un contexto complejo de clima, precios e inflación, donde todo parece que los números de la cosecha en diferentes regiones de nuestro territorio tampoco serían lo estimado. No estamos en condiciones de recibir ni aumentos desmedidos como se quieren aplicar, y menos aún, nuevas tasas que claramente tienen fines meramente recaudatorios. Y que en muchos casos no son constitucionales y van en contra de las leyes vigentes y de las competencias de los municipios”.
(Con información de Infobae)
