En su última sesión ordinaria, el Concejo Deliberante de Adolfo Alsina aprobó un proyecto de resolución presentado por el bloque de Unión por la Patria en el que manifiestan “profunda preocupación por las medidas adoptadas por el gobierno nacional que afectan negativamente el funcionamiento del Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA)”.
La iniciativa fue aprobada por mayoría, con el voto negativo de los concejales de La Libertad Avanza, David Rodas y Micaela Amarain.
“El INTA es clave para la soberanía alimentaria y el desarrollo sostenible”
Durante el debate, la concejal Carmen Calderón (UxP) explicó los fundamentos del proyecto:
“El INTA es un organismo público de referencia en el desarrollo científico, tecnológico y productivo del sector agropecuario, agroindustrial y rural de nuestro país. Su trayectoria, su arraigo territorial y su rol estratégico con la generación de conocimientos adaptados a las realidades locales la convierten en una herramienta clave para la soberanía alimentaria, el cuidado del ambiente y la promoción del desarrollo sostenible”.
“A lo largo de los años ha sido un socio fundamental para pequeños y medianos productores, cooperativas, comunidades rurales, brindando asistencia técnica, capacitación e innovación aplicada”, agregó Calderón, y cuestionó las recientes medidas del Gobierno nacional que implican “recortes presupuestarios, reducción de personal y debilitamiento institucional del INTA”.
“Defender al INTA no es una postura sectorial ni partidaria: es defender el conocimiento público, la producción con valor agregado, el arraigo rural y la soberanía tecnológica”, concluyó.
Posturas enfrentadas: el oficialismo acompañó, pero LLA votó en contra
El concejal David Rodas (La Libertad Avanza) justificó su rechazo al proyecto:
“Me preocupan los cierres, como los de otros organismos nacionales, y no estamos exentos por más que seamos de La Libertad Avanza. Me dirigí hacia el INTA, hablé con el jefe del sector, y me dijo que en este distrito no tienen ninguna nota, ningún pedido, no hay retiros voluntarios, no hay despidos, no hay nada”.
“Si ha habido reestructuración en el país, no fue en Adolfo Alsina. Y como lo que me compete es este distrito, quise saber si ellos habían recibido alguna notificación. Me lo desmintió el propio jefe del organismo local. Por eso votamos en contra. Nada más”, cerró Rodas.
En respuesta, la concejala Mary Stevssel (UxP) sostuvo que “Es más fácil prevenir que curar».
Frente a la realidad que se está atravesando, decir que ‘porque aquí no pasa nada, no vamos a hacer nada’ no sirve. Damos un respaldo absoluto que es valorable”.
Y agregó: “Sería importante que, como concejales que formamos parte de la Mesa Distrital Agropecuaria, le hagan llegar esta nota también a ellos. Porque en la última reunión, esta fue una de las preocupaciones planteadas. Y consideraban que los que debían actuar eran justamente los que estamos en funciones públicas”.
Por su parte, la presidenta del HCD, Ana Clara Uribe Echeverría (Juntos), también expresó su apoyo al proyecto:
“Creo que todas estas entidades del Estado son importantes, y la cuestión va más allá de un recorte de presupuesto o personal. En el caso del INTA, los avances que han logrado los investigadores, sus biólogos, agrónomos y toda la gente que desde 1956 está trabajando ahí son muy importantes”.
“Todavía no hay nada concreto, pero hay rumores, y como dijo Stevssel: prevenir es curar. Tenemos que manifestar nuestro apoyo”, enfatizó Uribe Echeverría.
Y concluyó: “El INTA es importante. Yo también estuve hablando con el jefe local, porque uno va a lo inmediato, pero es importante que pongamos nuestra voz y nuestro apoyo en cosas que sirven para el país y forman parte del progreso de la nación”.
Resolución aprobada y envío a legisladores
El proyecto establece, en su artículo 1, el rechazo a las medidas adoptadas por el Ejecutivo nacional. En el artículo 2, se indica que se enviará copia a las autoridades del INTA, a los legisladores nacionales por la provincia de Buenos Aires y a concejos deliberantes vecinos.
La votación concluyó con 10 votos afirmativos y 2 negativos.
De esta forma, el Concejo Deliberante de Adolfo Alsina se sumó a los reclamos que se escuchan en distintos puntos del país para proteger al INTA como institución pública clave para el desarrollo agropecuario, el arraigo rural y la innovación tecnológica nacional.
Con este gesto, el cuerpo legislativo local busca dejar sentado un posicionamiento político frente a las posibles consecuencias de las políticas de ajuste sobre el sistema científico y tecnológico argentino, particularmente en áreas productivas estratégicas.
(Diario de Rivera)
